ВС: три месяца не предел для мотивированных требований кредиторов при исключении юрлиц из ЕГРЮЛ

Главное – правильная мотивация

В ВС попало дело А46-24009 от 2017 года. Произошло следующее. Кредитор выяснив, что выносится решение об исключении из ЕГРЮЛ компании-должника, подал соответствующее заявлении о возражении. Произошло это:

• более чем через три месяца;
• до фактического вынесения решения;
• заявление сопровождалось весомым объяснением причин нарушения сроков.

Рассмотрение дела в нижестоящих инстанциях не дало желаемого результата. Они указали, что кредитор и так может претендовать на любое имущество должника. Однако ВС не только принял дело на рассмотрение, но и стал на сторону кредитора. Основанием стало следующее:

• трехмесячный срок не может рассматриваться как пресекательный;
• у регистрирующего органа отсутствует лимитированный срок для принятия решения;
• кредитор четко обосновал причину опоздания подачи заявления.

Кроме того, вся процедура направлена в первую очередь на выявление лиц, которые заинтересованы в отсутствии ограничений на правоспособность должника. Таким образом были отменены все судебные акты, вынесенные до этого момента, а дело было передано снова в первую инстанцию для повторного рассмотрения.