Юридические услуги юридическим лицам.
Часы работы:пн-пт. 09.00 - 18.00
urist-nn@mail.ru
Часы работы:пн-пт. 09.00 - 18.00
Не секрет, что некоторые бизнесмены прибегают к процедуре банкротства не по совсем законным обстоятельствам. Таким образом они пытаются сохранить имущество или денежные средства, а кредиторов оставить «с носом». Именно поэтому последние годы особое внимание уделяется выявлению таких фактов. Так рождаются налоговые споры, являющиеся одними из самых сложных в судебной практике, требующие обращения в компании, оказывающие юридические услуги.
В середине декабря Верховным судом было вынесено решение по делу А40-131425/2016, которое как раз и является спором по установлению субсидиарной ответственности. Еще в 2017 году компанию-фигуранта дела признали банкротом, но одновременно налоговиками было установлено:
При этом процедура банкротства закончилась тем, что кредиторы остались без своих денег на сумму свыше трехсот миллионов рублей, две трети из них – налоговые долги. Таким образом у ФНС появилась причина для привлечения к ответственности субсидиарного характера супруги бизнесмена и их детей.
Дело сначала рассматривалось тремя инстанциями, но ни одна из них не приняла решение, полностью удовлетворяющее претензии налоговиков. Окончательную точку поставил ВС. Он отверг притязания на детские подарки, но оставил в силе все судебные акты, что касались супруги бизнесмена. Обосновано это тем, что она действительно влияла на действия банкротившегося предпринимателя и могла извлекать из этого выгоду.
