Пояснения ВС: арбитражные суды правомочны снижать договорные неустойки

Когда все против должника: снижение неустойки по правилам ВС

Условия и размеры неустойки контрагенты вправе устанавливать самостоятельно. При заключении договора ни одна из сторон не планирует его нарушать. В некоторых случаях соблюдение обязательств становится невозможным, тут-то и вступают в силу штрафные санкции. Чаще всего добросовестным партнерам удается договориться о минимизации таких начислений.

В середине мая этого года ВС было вынесено Определение по делу 305-ЭС19-25950. Таким образом впервые снижение неустойки произведено в чистом виде. В данном случае истец (одна из компаний Москвы) оспорил решение Департамента гор.имущества о наложении штрафа из-за нецелевого использования арендованного имущества. Сумма взыскания составила более миллиона. Истец подал иск о снижении требований до 50 тысяч, поскольку посчитал их:

• завышенными;
• несоразмерными последствиям нарушения, которые ничтожны.

Возможности иначе уменьшить штрафные санкции у истца не было, поскольку ни одна из сторон не может изменить условия контракта, заключенного по результатам аукциона.

Суд первой инстанции принял сторону истца и снизил сумму до 125 тысяч, но в апелляционном суде он получил отказ, поскольку сумма штрафа еще не была списана с его счета либо зачтена в счет долга или процентов. Только ВС встал на защиту ООО, установив следующее:

• взыскание в таком размере приведет к получению второй стороной необоснованной выгоды;
• сумма требования несоразмерна предполагаемым последствиям нарушения;
• оштрафованный вправе самостоятельно обратиться по поводу снижения неустойки даже при условии отсутствия снятия сумы долга со счетов компании.

Таким образом ВС решил вопрос, который не рассмотрен напрямую ни гражданским законодательством, ни разъяснениями ВС.