Как меняется срок исковой давности из-за нарушений в досудебном порядке? Поясняет ВС РФ

            Истец подает иск, используя представительство в суде, о взыскании задолженности. Но сделал кредитор это с опозданием, и срок давности длительностью в 3 года истек. На этом законном основании в удовлетворении иска было отказано. Однако суд не учел один момент – истец уже обращался в суд с идентичным заявлением. Но рассмотрено оно не было, так как истец не соблюдал требования обязательного досудебного порядка, нацеленного на урегулирование возникшего спора. Учитывая, что данная ситуация полностью спровоцирована самим истцом, и нарушения наблюдаются исключительно с его стороны, она не была принята к рассмотрению. Суд не посчитал нужным расценить предыдущее обращение в качестве основания для приостановления дела и продления срока давности.

            Верховный суд РФ рассмотрел ситуацию иначе и назвал ошибочными действия инстанции. ВС поясняет, что нерассмотренный иск не может препятствовать использованию п.1 ст.204 ГК РФ, указывающего на то, что срок исковой давности приостанавливается и не исчисляется с момента обращения в суд, и в течение всего времени, пока длится досудебная защита. Ситуация с отказом в приостановлении или продлении срока исковой давности имеет значение лишь при вменении п.3 ст.204 ГК РФ.

            На основании вышесказанного ВС РФ принял решение, и период времени со дня первого обращения кредитора до подачи нерассмотренного иска не включается в срок исковой давности.