Возмещение судебных расходов на представителя не зависит от принятой схемы заявителя

 Более того, суд отметил, что заявитель является еще и участником организации в единственном лице, от которой и действовал его представитель. По этой причине суд принял решение, согласно которому заявитель не понес расходы фактически, поэтому к возмещению они не подлежат.

Верховный суд отменил акты нижестоящих инстанций, при этом поясняя ситуацию. Действующее законодательство не ограничивает право юрлиц получать возмещение на затраченные средства, которые были направлены на судебное представительство. При этом не имеет никакого значения, кто представлял интересы – штатный юрист или специалист, нанятый в сторонней организации. Расходы на представителя должны быть возмещены в любом случае, независимо от фактора его принадлежности.

Если у заявителя имеется своя собственная юридическая служба, либо он руководит юридической организацией, оказывающей услуги по представительству в суде, эти факторы могут быть учтены при расчете суммы возмещения с оценкой их разумности. Однако данные условия не являются основанием для отказа к полному возмещению подобных расходов. Сумма может быть пересмотрена и уменьшена в связи с применением правила разумности к расчетам при условии предоставления услуг не сторонними компаниями, а подконтрольными организациями.