Суды не могут применять результаты недействительности сделки без обсуждений между контрагентами

Претензия включала и взыскание долга по договору подряда. В ходе судебного делопроизводства инстанция постановила, что заключенный договор не отвечает требованиям действующего законодательства. В подготовительный период не были проведены конкурентные процедуры. По этой причине контракт был признан ничтожным. В прекращении договора было отказано, но сумму возврата все-таки взыскали с подрядчика.

Верховный суд РФ пересмотрел дело и отменил все принятые прежде решения. Суд указал, что судебные инстанции могут определять ничтожность сделок, но учитывая действующую ст.9 и ст.65 АПК РФ данный вопрос необходимо вынести на обсуждение. При рассмотрении указанного дела требование по обсуждению между двух юрлиц не исполнено. Контрагенты не выразили сомнений в правомочности контракта. До появления спора организации выполняли все условия. Поэтому ответчика лишили возможности оспорить действия контракта и признать эту сделку недействительной.

Истец самостоятельно подал апелляцию на выводы, предоставленные судом, указывающие на ничтожность договора. Требование о возврате средств он обосновал только расторжением договора. ВС РФ напоминает, что взаимные претензии при условии исполнения всех требований договора сторонами признаются равными. Иное должно быть доказано. Конкретно в данном случае работы по контракту подрядчик выполнил частично, заказчик принял их. Но инстанции при первом рассмотрении не предали этим фактам должного юридического значения.