При рассмотрении дела, касающегося проверки факта правонарушения со стороны организации, конституционный суд оценил ситуацию и принял решение. Если в судебном акте действия организации не признаны правонарушением, имеются факты или основания для опровержения обвинения, привлечь к ответственности должностных лиц не представляется возможным. Даже если речь идет о необходимости наложения ареста с целью последующего взыскания ущерба, возникшего в результате правонарушения.
Обратите внимание, что даже если имеются факты, которые могут стать основанием для привлечения к ответственности должностных лиц, то при недостаточности доказательств к имеющимся правонарушениям суд может ограничиться замечанием в устной форме, так как возникшее правонарушение оказывается незначительным (ст.2.9 КоАП РФ).
Конституционный суд рассмотрел данный вопрос после обращения сотрудника кадровой службы, которому был выставлен штраф за неполноту данных, переданных в ПФР. Необходимо учитывать, что до этого момента Арбитражный суд вынес отказное решение по взысканию с компании финансовых выплат за имеющиеся нарушения. Связано это с тем, что страхователь предоставил в Пенсионный фонд данные, требующиеся для уточнения. Таким образом мировой судья учел все имеющиеся факты и принял решение, что обстоятельства позволяют призвать к ответственности заявителя, который должен был предоставить отчетность в нужном порядке согласно его должностным обязательствам. И поэтому все дальнейшие судебные инстанции стали рассматривать это дело на основании имеющегося предписания. Но после рассмотрения КС РФ в данном случае представительство в суде не потребуется, ведь принята другая позиция - имеющиеся факты не могут вменяться по идентичным правилам, если отсутствует в должной степени доказательная база к признанию факта происшествия, возникшего в обществе.
Подпишитесь на нашу рассылку, чтобы получать последние обновления и предложения.