Как часто граждане, не задумываясь, набирают кредитные обязательства, которые впоследствии не в состоянии погасить. Выходом из подобных ситуаций стало проведение процедуры банкротства, но и она не панацея. В данном случае важно то, как будет воспринят множественный набор кредитов.
Решение дела в пользу гражданина в данном случае возможно, пожалуй, только при грамотном его ведение. Поможет в этом квалифицированная юридическая помощь и опытный гражданский адвокат. Так удалось и одному из наших соотечественников добиться списания долгов после соответствующего постановления ВС.
Некогда он уже взял на себя кредитные обязательства на круглую сумму. Второй он взял, соблазнившись интересным предложением, а поскольку в анкете банка не было вопроса об уже имеющихся кредитах, он и сам не акцентировал на этом внимание. Таким образом долг вырос. Между тем зарплата снизилась и ежемесячные кредитные выплаты стали непосильными.
При возбуждении дела о банкротстве гражданину было отказано в списании долгов в связи с признанием его действий недобросовестными. Три судебных инстанции друг за другом устанавливали наращивание заведомо неисполнимых обязательств при отсутствии достаточных доходов.
Все это продолжалось до тех пор, пока ВС не разъяснил, что в данном случае отсутствует факт недобросовестности, а есть неразумное распределение доходов. При этом банковские структуры сами в обязательном порядке проводят проверки платежеспособности клиентов. Так как в данном случае это было проигнорировано, банк не сможет сослаться на недобросовестность клиента.
Подпишитесь на нашу рассылку, чтобы получать последние обновления и предложения.