В очередной раз создан прецедент в судебной практике, подтверждающий факт того, что при смене кредитора предъявляемые к должнику требования не должны ухудшить его состояние, зафиксированное до передачи долговых прав. Еще в 2019 году было возбуждено дело № А56-59473, которое получило свое логическое завершение в марте 2020 года в результате принятого СЗО АС постановления №ФО7-18192/2019.
Рассматриваемое дело оказалось не простым в первую очередь из-за достаточно сложных договорных взаимоотношений между сторонами спора. Истец-цедент и ответчик-цессионарий заключили договор цессии по отношению к обязательствам третьего участника – должника. Объем таких долговых обязательств превышал 31 миллион рублей. При этом ответчик выполнял ряд строительных работ в пользу истца, а расчеты происходили путем зачета встречных обязательств по цессионной сделке. Отдельно был заключен договор на такой взаимозачет, но только в части долговой суммы.
Ответчиком были нарушены условия договоренностей. В результате истцом была затребована в судебном порядке не только сумма долговых обязательств по договору цессии, но еще и проценты по пользованию чужими денежными средствами за два года в размере свыше пяти миллионов. Его требования были удовлетворены на основании статей 110,167-170 АПК РФ, статей 309-310 ГК РФ. Решение судебного органа первой инстанции подтвердил апелляционный и кассационный суд. При этом было указано на тот факт, что положение должника не должно быть ухудшено, независимо от наличия или отсутствия информации об имеющейся задолженности у временного управляющего, ведущего дело задолжавшей компании.
Подпишитесь на нашу рассылку, чтобы получать последние обновления и предложения.