Юридические услуги юридическим лицам.
Часы работы:пн-пт. 09.00 - 18.00
urist-nn@mail.ru
Часы работы:пн-пт. 09.00 - 18.00
Судебные заседания на фоне пандемии перестали быть редкостью, ведь на время локдауна многие компании были вынуждены приостановить свою деятельность. Однако не все заказчики пожелали войти в положение своих партнеров, которые, по сути, оказались в безвыходной ситуации. С одной стороны у них имеются обязательства согласно действующему договору, с другой стороны – действующие ограничения по Covid-19.
Заключение ТПП о форс-мажорах на фоне пандемии позволило решить немало спорных ситуаций. Суд принимает к рассмотрению заключение ТПП, и действует в интересах потерпевших сторон. Однако юридическое представительство в суде поможет разрешить возникший спор профессионально.
Примером явилась ситуация, разрешение которой производилось в судебном порядке. Февраль 2020 года. Два контрагента заключают договор поставки, после чего от заказчика последовали заявки на получение необходимого товара. Однако сделка не состоялась, и поставка была отменена. Причиной стала форс-мажорная ковидная ситуация.
Поставщиком было отправлено письмо в конце апреля того же года с вложением – заключением ТПП о невозможности выполнения обязательств из-за действия в стране ограничений, связанных с распространением Covid-19.
Палата подтвердила, что форс-мажорная ситуация не позволила исполнить обязательства перед заказчиком в требуемые 32 дня, как указано в договоре. В течение этого периода поставщик объявил в своей организации нерабочие дни, за исключением двух выходных дней.
Однако покупатель был настроен решительно, для чего он обратился в суд с требованием расторгнуть договор и взыскать неустойку. Однако суд вычел из периода для начисления неустойки 32 дня по причине:
Апелляция полностью согласилась с принятым решением.
