Когда директор может избежать субсидиарной ответственности?

            При  детальном изучении вопроса стали известны иные факторы. В том числе и подробности, связанные с возникновением долга перед подрядчиком, сформировавшимся за несколько лет до банкротства. Однако долг был обусловлен не финансовым положением компании, а спорами касательно качества выполненных работ.

            Несмотря на это, директору компании пришлось пройти несколько судов, где положительное решение было вынесено в пользу кредиторов. Но может ли спорная ситуация по качеству продукции считаться стартом банкротства компании, если после этого случая предприятие успешно вело деятельность в течение нескольких лет? Конечно же, нет. Банкротом признается юридическое лицо, теряющее полностью возможность выплаты по своим обязательствам при условии отсутствия средств на счетах.

            Директору во избежании субсидиарной ответственности пришлось обратиться с жалобой в Верховный суд РФ о незаконном взыскании долгов. После этого ВС признал ошибочность отождествления неплатежеспособности  компании с конкретным долгом, возникшим по причине споров о качестве. Таким образом, подтверждается отсутствие взаимосвязи отдельного долга с банкротством компании, что требует полноценного рассмотрения дела о банкротстве ООО с последующим привлечением к субсидиарной ответственности контролирующих лиц.