Стало известно, когда судебные расходы распределять по правилу пропорциональности не требуется

Возникла ситуация, в ходе которой предприятие сформировало иск на взыскание с кооперативного хозяйства неустойки. Иск прошел три инстанции, и удовлетворен был только лишь на 85% суммы, подлежащей взысканию. Кооператив, полагаясь на действующие правила, затребовал возместить издержки. Таким образом, организация оплатила представителю за оказанные услуги при участии в апелляционном процессе по жалобам, который были отражены в исковом заявлении.

Иск был рассмотрен тремя инстанциями со следующими результатами:

• Результат определен, сумма судебных издержек - 30000 рублей. Часть, которая не подлежит удовлетворению от этой суммы, равна 15% и составляет, соответственно, 4500 рублей. В данном случае применено правило, которое касается распределения расходов на судебные издержки.
• Апелляционная комиссия отказалась распределять расходы на судебный процесс пропорционально и затребовала с кооператива все 30000 рублей к возмещению.
• Кассация заняла позицию поддержки первой инстанции. Ведь в этом случае используется правило, требующее пропорциональности, если иск не был удовлетворен полностью.

Обратите внимание, что в первой инстанции разбирали иск по инициативе компании, которая подала заявление. Однако ведение дел в суде нередко сопровождается неожиданными изменениями. ВС РФ разъяснил, что судебные расходы должны рассчтываться в зависимости от результатов, которые наступают на каждом этапе судебного процесса. В результате апелляция и кассация полностью удовлетворили требования кооператива. Поэтому ему были возмещены все понесенные издержки в объеме 30000 рублей.