Госинспекция Москвы проверила помещение, являющееся собственностью Сбербанка. В ходе инспекции было установлено, что оно используется в качестве офиса. Это решение повлияло на значительное увеличение налогов. В данном случае работники Госинспекции руководствовались положением, определяющим налоговые начисления не из остаточной, а по кадастровой стоимости.
Это решение банк оспорил в судах трех инстанций, и везде были приняты аргументы его юристов, осуществлявших представительство в суде. Подобное решение мотивировалось тем, что бизнес может не считать помещения офисными, при условии, что они не способствуют получению прибыли, а используются исключительно для того, чтобы размещать в них своих сотрудников.
Составляя акт, сотрудники Госинспекции не учли особенности использования этих помещений. Все они находятся в здании, владельцем которого является Сбербанк. Для осуществляющих деятельность сотрудников, в них предусмотрены кабинеты. Они были квалифицированы как офисные помещения.
Решение судов чиновников Госинспекции не удовлетворило, и оно было обжаловано в Верховном суде. Выводы судов, рассматривавших нежилые помещения здания, которые банк использует в качестве кабинетов по мнению судей, не могут считаться офисными в связи с их вспомогательным назначением. Эти решения были признаны противоречащими Налоговому кодексу.
Коллегия, занимающаяся экономическими вопросами, решение приняла в пользу чиновников. Это связано с тем, что банк ведет в спорном помещении предпринимательскую деятельность, которая направлена на получении прибыли. Следовательно, его необходимо признать офисным. Решения, вынесенное судами, было отменено, и Верховный Суд озвучил свой вердикт - в иске Сбербанку отказать.
Подпишитесь на нашу рассылку, чтобы получать последние обновления и предложения.